jueves, 11 de diciembre de 2014

PODEMOS poder: y de repente... un extraño

Vivimos una política nacional inmersa en una fuerte marejada, partículas en movimiento que agrupadas susurran convulsión. Y dentro de eso me sorprende la futurología que se ha asentado entre los predictores pátridos y apátridos. (Dicen que) Cualquier acción u omisión puede desembocar para algunos en mares o despachos, en quimeras o traiciones. Lo mejor para algunos es que entre tantas teorías alguna se realificará a posteriori.
Por eso es necesario establecer un mapa, ubicarse, saber dónde estamos.
Resumiendo orígenes:
-          Por coyunturas nacionales y mundiales nació nuestra malquerida Crisis
-          La Crisis escupió pobreza por doquier
-          La opulencia perversa de algunos chocó con los hambrientos acróbatas del fin de mes
-          La revulsión política procede de la revulsión social
-          Dentro de la revulsión política, PODEMOS es al Mentos lo que España a la Coca-Cola.
Y de repente… un extraño.

Consecuencias:
-          Solamente por estar, PODEMOS ha cambiado el escenario político:
o   Unos, los que ningunearon, juegan ahora
§  a conjurar el miedo
§  a decir que 3 son multitud
§  a ser decentes (es un juego)
o   Casi todos los demás (las izquierdas) juegan ahora a ser los más guays de la clase a la vez que intentan diferenciarse, llamando un poco al miedo, un poco al consenso, un poco a Sálvame…
o   Todos, salvo los nuevos, buscan con desesperación estrategias que minimicen los daños ya recibidos en la intención de voto
-          Los nuevos sólo por (de repente) existir han influido positivamente. Ahora todos ponen saliva en su mano y repeinan su pelo, todos con sospechoso apremio zurcen sus raídas vestimentas, principalmente las partes que más se ven (nunca olvidemos que en política la apariencia viste siempre mucho).
-          ¿Pero qué hay de los nuevos? ¿Qué son? Son:
o   Un compendio de buenas voluntades.
o   Un cauce para el descontento desbordado
o   Un ente sorprendido por su éxito
o   Un grupo de estrategas que tienen el objetivo principal de alcanzar el poder
o   Un grupo de estrategas que van a estirar su discurso inicial hasta el punto óptimo (por ejemplo, si tienen ahora que renegar de Venezuela y abrazar la social-democracia nórdica, lo harán, no les va a costar hacer giros dialécticos)
o   Un grupo de estrategas que pueden llegar a anteponer la estrategia al humanismo con que les defendí.
o   Un partido de un pequeño grupo de gente, no de todos, como nos venden. Se han encargado de ello.
o   Un partido guiado por un líder carismático
o   Para mí una incógnita. Ahora no les daría el poder, necesitan un plazo más largo para definirse, en lo bueno y en lo malo.

Con todo, hay un único tema que me surge en referencia a ellos. ¿Son más de lo mismo? Ya les he visto defender lo indefendible. Cierto es que no es lo mismo un rosario de ladrones sistemáticos (¿sistémicos?) afincados en la política y que han robado decenas, cientos o miles de millones, no es lo mismo que un becario que nos engaña con su beca. Lo malo es que hay un punto común en el que Todos defienden incondicionalmente a los suyos, todos dicen que es una campaña contra ellos, etc. La pregunta es ¿son diferentes o es una cuestión de escala? Es decir, si alcanzan el poder y uno de los suyos tiene un presunto entramado delictivo, ¿van a continuar con defensas férreas? Los tenía por más decentes hasta el momento en que su primer Errejón les ha mantenido demasiado unidos. ¿Dónde están las bases?

Por acabar la ubicación, como resumen: PODEMOS ha influido muy positivamente en el panorama político, pero PODEMOS todavía tiene que demostrar todo, y pequeñas sombras ya tienen. Sigue dependiendo enteramente de ellos, por ahora. Como negativo: no es bueno observar destellos de petulancia entre sus líderes.


Queda pendiente un tema, quizás para otro día. ¿Es viable el futuro que promete PODEMOS? ¿Hay algo de real en el miedo que otros nos infunden sobre ellos? Porque si algo tengo claro hasta ahora es que su existencia donde ahora mismo están es beneficiosa para la sociedad, pero su presencia en el poder no tiene por qué ser necesariamente beneficiosa.

jueves, 25 de septiembre de 2014

Los grandes partidos políticos: el doloroso paso del 2 al 3.

La política está hoy muy mezclada, demasiado adulterada.
Grandes maquinarias que han perdido el control sobre ellas mismas, eso parecen, moles de peso muerto donde lo aprovechable siempre es menos. Es una cuestión de física señores, si algo alcanza una suficiente masa y existe un movimiento eso genera una inercia, y las inercias…
Tenemos grandes partidos políticos que albergan enormes redes de fuerzas que cruzan intereses internos y externos en todas sus combinaciones: el que sabe algo pide algo, el que recibe algo debe (algo), al que eligen es elegido, el que roba lo hace y calla, y el que calla algo sabe, el honrado desvía la vista, ¿y el honrado? Y el mercado los sábados, bueno no, quizás los miércoles, no podría asegurarlo.
Su mayor cómplice siempre fue la hegemonía, llámalo dos pero es uno. Y en la hegemonía nosotros, tímidos, éramos aún más pequeños, se nos preguntaba como los hijos preguntados respondidos por sus madres, democracia lo llamaban.
A nosotros se nos alimenta de otra forma. Es fácil de ver en verano: hay veranos en que los perros muerden, otros en cambio son veranos de tragedia en la piscina, este año ha sido el verano de la fragilidad de los árboles. Si nos manejan con noticias vanas, puro entretenimiento, qué no programarán para dirigir nuestras sensibilidades políticas.
Aprovecho para presentar mis desprecios al recién salido Gallardón, el último político pura sangre (siempre ha dado gusto verlo en un debate, dicho sea sin ironía), el último político que atentó contra los débiles pilares de nuestro sistema político mientras nos vendía poesía, el único político que ha logrado unir a todos los jueces… en su contra, defendiendo ellos la escasa libertad de ejercicio que les va dejando la denostada y menguante separación de poderes. Talento corrupto el suyo, corrupción no monetaria, no se me entienda mal, pero es casi peor.
Mientras, volviendo al hilo, ellos manejan cifras y sensibilidades, adelantarán las elecciones si les conviene a ellos, de acuerdo a encuestas, tomarán declaración en el congreso al cuasi-imputado de turno cuando menos les perjudique la agenda, sacarán de su chistera triste excrementos ajenos de diferente registro olfatorio, dependiendo de la ocasión, jugando siempre a desviar atenciones.
Y las grandes maquinarias son así, deben alimentar sus inercias. Ahora hablan de regeneración, mejor dicho ahora venden regeneración, están asustados por lo que viene. Podemos, lo llaman, pero podía ser un cerdo en bicicleta, daría igual, lo que importa aquí es su miedo, que les puede obligar a hacer concesiones a la ciudadanía. Lo malo de las regeneraciones en esas grandes estructuras es que deben caer muchos naipes para reformar el castillo y aparte de transmitir buenos gestos y palabras amables no hay mucha disposición a airear aquello enmohecido.
Por eso, después de mi desprecio al político saliente, venga mi bienvenida al grupo entrante, del de la coleta, que dicen. Cada vez les admiro menos pero en este contexto se empiezan a tornar como necesarios, pues han logrado a través de los votos lanzar un aviso, el primero en demasiado tiempo. Solo por eso les aplaudo. Ellos también tienen lo suyo, que nadie se sienta discriminado, pero sus faltas son diferentes a las del resto. El que quiera acabar con ellos lo tiene fácil, quitadles la razón, si Podemos habla de corrupción lo que tenéis que hacer es erradicar (incruentamente, quizás con un cachete-no-denunciable) a vuestros corruptos, no entrar en dialécticas vacías. Con esto y dos cosas más desarticulabais ese partido que tanto duele a algunos. Pero mientras las grandes estructuras políticas se apuntalen sobre políticos de trayectoria histórica y alma forjada en la tibieza de las ambigüedades, mientras los hilos reales del poder continúen ocultos en viejas glorias, entonces, en el durante de ese mientras, costará mucho cualquier cambio.
He leído hoy que las batallas espaciales que hemos visto todos en algunas películas son altamente irreales, que las naves no pueden girar con esa rapidez y precisión, que entenderlo así es una reminiscencia del estilo de combate de la segunda guerra mundial, pero que en el espacio, en ausencia casi total de gravedad, los cambios de dirección, debido justamente a la inercia, son cambios muy lentos, más de lo que imaginamos.
No sé ya lo que he dicho ni lo que falta por decir, pero entre las líneas escritas y lo que entre las líneas hay creo que se han esbozado algunas ideas.

Dejemos esto por hoy.

viernes, 6 de junio de 2014

PODEMOS: reflexiones



… y de pronto Podemos se presentó a una cena a la que no había sido invitados.
¿Quiénes son? ¿Qué propugnan? ¿Por qué despiertan loa y escarnio?
¿Mi opinión? Es como todo: sombras y luces, o mejor dicho, luces y sombras. Lo jugoso son los detalles.
Podemos ha aparecido con fuerza en el panorama político español, ha canalizado el hastío de una buena porción de votantes. Su líder, Pablo Iglesias, acostumbra a no dejar indiferencia a su paso.

Los ríos de tinta se han desbordado y es necesario acotar aspectos relacionados con toda esta vorágine. Empecemos:

-          Ignorancia: algunos nos llaman ignorantes por votar a aquellos que no les gustan, nos desprecian y encasillan. A mí no me han hecho falta dos carreras para no necesitar menospreciar a nadie (me remito a la entrada que escribí sobre Freire), aunque en la política, a veces es ese el juego. Pensaba yo que la democracia adjuntaba al voto el respeto, se ve que para algunos no. (Esto me recuerda al discurso sobre la inmigración, en el que, sin decirlo, por supuesto, un inmigrante será bienvenido mientras venga con dinero, entonces es como si no fuera inmigrante, y aquí parece esto, un voto es ignorante cuando no es el que desean algunos)
-          Hipocresía: se ha adoptado la hipocresía como discurso de hostigación, se han vuelto a fiar del aroma suave de los reduccionismos. Hablan de Podemos y hablan de chavismo, hablan de Venezuela como si fuera más un insulto que un país. Toman un vínculo y lo extasían hasta la ofensa. Hablan de dictadores cuando los demócratas no han levantado la voz cuando nuestros mandatarios han reverenciado a otras dictaduras con olor a petróleo, entiéndase Arabia Saudí o Libia, Egipto o Túnez, por no hablar del comunismo dictatorial de China, todos tienen si no dictaduras sí autoritarismos bastante explícitos y recurrentemente sangrantes. No hablamos por tanto de ideas, hablamos de negocios. Y de hipocresía.
-          Populismo: tachan de populista al señor Iglesias. Es populista (esto lo digo yo) porque ha hecho la campaña en una furgoneta (perdón dos), es populista porque reniega de comidas ostentosas, coches oficiales, bussines class y demás golosinas, es populista porque quiere erradicar la corrupción y hace campaña con ello, es populista porque quiere evitar el hasta ahora sagrado retiro de los políticos a las empresas privadas, es populista porque no ha pedido créditos a bancos para financiar la campaña (ahorrándose así quizás la indecorosa y silenciosa rutina de la siempre sospechosa “perdonación” de deudas), es populista porque ha renunciado a una subvención de un millón y pico de euros tras las elecciones. Y continúo diciendo yo: bendito populismo. Platón, personaje del que al menos no trascendió su populismo, decía que los políticos no podían lucrarse con el ejercicio de su mandato, qué cosas.
-          Mass media: no veo mucho la tele, lo siento, pero leo los periódicos y escucho la radio. E impresiona ver lo atroz de algunos ataques ya en el día después, la retahíla de descalificativos, lo personal de los insultos, el deseo denigrador. Se ha sentido el degüello en las formas. Vaticiné delante de un amigo lo obvio, le dije que mientras estábamos hablando ya había gente en hemerotecas analizando cada palabra publicada por el individuo Pablo. El día después ya escuché frases del individuo, algunas desafortunadas, otras no tanto, buscando en todo caso (ellos) transmitir un jocoso rechazo. Se ha conjugado esto con un intento de vacío, se ha querido parar una gotera con la mano, pero eso es difícil. Podemos es una realidad y como tal hay que tratarla.
-          Casta: vienen y hablan de casta, parece un lenguaje antiguo, pero lo dicen, y ya puestos, por ello también les critican. Y si por partidos de casta se refieren, por poner un mínimo ejemplo y sin querer entrar (hoy) en detalles, a los privilegios que tienen los parlamentarios (que además, y sin ser pocos, son los que regulan sus propios privilegios), si se refieren a los consejos de administración de los bancos con representantes políticos y unido a esto a las opacidades en su financiación como partidos, si se refieren al sueldo que cobran por practicar el absentismo laboral en el parlamento sin que se les exija (tan solo…) asistencia, si se refieren a eso habría que ser muy hábil en el manejo de eufemismos para evitar hablar de esa gente como una casta al margen del resto. Con un matiz muy importante: en vez de "partidos de casta" sería más acertado decir "partidos con castas". No todo dentro de ellos es una casta, estructuras enfermas también albergan individuos sanos, por fortuna, y aún más, benditos ellos.

Y en la otra dirección:

-          Demagogia: esto lo digo yo, porque se debe ser ecuánime, y la voz nunca debe temblar. Definición: Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. El discurso de Podemos a través de su líder acostumbra a utilizar la demagogia en los lances. Utilizan sin reparos la retórica. Hacen uso de una de las artimañas más comunes (y perniciosas) del mundillo: si te perjudican la pregunta nunca la respondas de forma directa. Ejemplo real, dicen a Pablo: Carrillo era un asesino por esto y por lo otro, responde Pablo, los padres de la Constitución hicieron homenajes a Carrillo. Y como este muchos. Claro, es más útil esto que enfrentarse a incoherencias en lo que defiendes. Por eso, ¿cuándo llegará un político que reconozca las incoherencias en su discurso?

Y una de regalo:
-          Bipartidismo: se siente amenazado el juego de dos y estos días se escucha mucho a aquellos que defienden que es mejor si el juego se juega únicamente entre dos. ¿Harán campaña a favor del voto útil? Aquí ya hablamos de ello.


Ahora que hemos dibujado unas líneas hablemos de esperanza:
¿Qué esperanza transmite hoy Podemos? A mi juicio Podemos transmite una bella esperanza. Que viene de su limpieza, parte de cero, acaba de nacer, no ha tenido tiempo de corromperse, ha nacido de las ideas, no del interés. No tiene inercias (las inercias hacen al menos transitoriamente estúpidos a todos, desde la Iglesia a Izquierda Unida, por decir dos), no tienen, al menos todavía, miembros del partido que sean quistes para el partido, los que están están porque creen, y no porque quieran mantener una silla o un despacho. Son esperanza porque plantan cara a los intereses cultivados de los grandes partidos, a esos intereses enraizados que impiden hacer real lo obvio (pensemos en que al poder judicial lo nombran los partidos políticos, por poner un ejemplo, y es obvio que en una separación de poderes haya una separación de poderes, y ni el más utópico piensa que esto sea así). Son una voz impertinente que interrumpen el juego de un desajuste llamado política. Son esperanza porque responden a una tipología de partido ausente hasta la fecha. Nacen sin ataduras y adoptan una posición humanista desde su origen. Son esperanza porque al fin hay un contrapunto representado que al menos todavía no es esclavo de fuerzas mayores.
Por eso, y más ahora que al principio de este escrito: los que insultan y denigran a esta fuerza emergente son corruptos (en materia o ideas) o pobres (en ideas), y no manejo esta afirmación como insulto. Siempre dentro del juego democrático podéis pensar lo que queráis, pero al menos debéis un respeto.

A todo lo dicho, prima un comentario importante: lo que este nuevo partido sea lo va a tener que definir día a día, iremos viendo sus aciertos y sus incoherencias, solamente mantengo que un partido de corte tan humanista como este no puede ser condenado antes de que en el peor de los casos se condene él mismo. No nos dejemos mentir con demonios que no existen, habla antes el pavor que la verdad.

Por eso estamos de enhorabuena, por el nacimiento. A ver qué es de mayor.

martes, 20 de mayo de 2014

Propaganda electoral



Hoy toca un ejercicio simpático sobre las cartas de propaganda electoral que a todos nos llegan en períodos electorales (p.e. ahora, con las elecciones europeas).
Una lectura rápida sobre sus formas:

  • -          Todas apelan a nuestros sentimientos y a nuestro sentido del deber
  • -          Todas mencionan valores grandilocuentes
  • -          Todas intentan hacernos sentir importantes, tenidos en consideración
  • -          Todas muestran a un partido político limpio, puro y sin fisuras
  • -          Algunas hacen hincapié en la confrontación, otras en el idealismo, otras en la responsabilidad, en esto hay variabilidad en las estrategias
  • -          Detrás de todas hay una parte no dicha, y es por eso el uso de vaguedades y vacuidades


¿Por qué las cartas de propaganda utilizan estos mecanismos? La respuesta es sencilla, no pretenden dar un detalle de programa, no pretenden darnos un conocimiento profundo del partido. Las cartas están primordialmente dirigidas a los indecisos, aquellos individuos potencialmente motivables. Un “yo” indeciso puede sentirse súbitamente responsable del devenir del país, o puede experimentar una repentina sensibilidad por ese deseo solidario del partido en cuestión, o también puede sentir un miedo calculado por lo que pueda venir. Ahí es donde quieren “atacar”: a lo voluble, es una caza del voto. Y siempre se erige lo mismo: un partido político pleno de ideales, coherente y con ilusión para trabajar por nuestro futuro.
Más que por el contenido estas cartas se diferencian por las siglas.

Dejo a continuación un ejercicio desenfadado de estos recursos de estilo, una caricatura de lo que son, una crítica a lo que callan, una ironía que responde a su sarcasmo.
Son cartas plenamente inventadas, quede claro desde el principio.



Modelo 1 (concreto + correcto)
Me dirijo a ustedes amigos, para hablarles de este gran proyecto que estamos construyendo entre todos y que hemos quedado en llamar Europa.
Son tiempos difíciles y es por eso que necesitamos ser más fuertes para poder influir en las decisiones que se toman y alcanzar así los valores que nos definen.
Nuestros valores, como sabes, tratan de construir un proyecto basado en la igualdad y en la solidaridad, donde todos los ciudadanos se encuentren representados y donde todos podamos sentirnos integrados.
Sin tu ayuda no podemos llegar a eso, te necesitamos para, con tu voz, tener voz en Europa.
Somos conscientes de que tu confianza es nuestra responsabilidad. No dudes de que de tus ideas nuestro trabajo.
Recibe un cordial saludo.

Variante de modelo 1(concreto + incorrecto)
Me dirijo a ustedes amigos, para hablarles de este gran proyecto que estamos construyendo entre todos y que hemos quedado en llamar Europa.
Son tiempos difíciles, más para vosotros que para nosotros, y es por eso y por muchas otras razones que necesitamos ser más fuertes para poder influir en las decisiones que se toman, y estar ahí arriba, en el poder, alcanzar así los valores que nos definen (lo de los valores es secundario).
Nuestros valores, como sabes, tratan de construir un proyecto basado en la igualdad y en la solidaridad, realmente no, pero queda bien, la realidad es mucho más compleja que cuatro palabras bonitas y en el mejor de los casos tendremos que matizar esas palabras tan manidas como universales, hablaremos de solidaridad cuando seamos los beneficiados, hablaremos de igualdad cuando nos queramos acercar a los más poderosos, e incluso nos opondremos (en contra de tu opción de voto), si nos es necesario, en fin, estas cosas, donde todos los ciudadanos se encuentren representados, o algunos, realmente representar a todos es muy complicado, y donde todos podamos sentirnos integrados, nosotros al menos.
Sin tu ayuda no podemos llegar a eso, te necesitamos, y esto es la primera verdad diáfana que escuchas, para, con tu voz, tener voz en Europa.
<<Inicio de frase bonita>> Somos conscientes de que tu confianza es nuestra responsabilidad. No dudes de que de tus ideas nuestro trabajo. <<fin de frase bonita>>
Recibe un cordial saludo.

Modelo 2 (genérico + ironía explícita)
Estimado compañero, permítame dirigirme a usted desde la más profunda de las ideologías, en los tiempos que corren no creo que necesite recordarle que las diferencias que nos separan de los otros son hoy más profundas que nunca, al igual que la injusticia, que se ha cebado con los que menos lo merecen. Es momento de cambiar la historia y su devenir. Por ello le invitamos a nuestro mitin en xxxx que será de singular relevancia para auto-afianzarnos y hacer un frente único y unido, allí recordaremos lo que nos une y también lo que odiamos, y juntos de la mano simplificaremos nuestro entendimiento para poder odiar y creer sin fisuras. La autocrítica y las corbatas, si bien serán recibidas con cortesía, no tendrán cabida verdadera entre nuestros nobles ideales.
Rogamos difunda nuestra fina convocatoria entre amigos y monopensantes. Juntos venceremos y nuestras ideas serán al fin faro del porvenir. Aun sin conocerle le envío un cordial y personal saludo.

Variante de Modelo 2 (genérico + ironía implícita)
Estimado compañero, permítame dirigirme a usted desde el más profundo de los afectos, en los tiempos que corren no creo que necesite recordarle que las diferencias que nos separan de los otros son hoy más profundas que nunca, al igual que la injusticia, que se ha cebado con los que menos lo merecen. Es momento de cambiar la historia y su devenir. Por ello le invitamos a nuestro mitin en xxxx en el que hablaremos de nuestro proyecto, y recordaremos lo que nos une, nuestros valores y nuestros ideales, nuestra lucha; todos juntos seremos imparables. Representamos la verdadera alternativa.
Rogamos difunda nuestra convocatoria entre amigos y demás compañeros interesados en el mejor de los porvenires. Juntos venceremos y con humildad les convenceremos de que otra forma de hacer las cosas es posible. Le envío un cordial saludo.





viernes, 16 de mayo de 2014

Intermedio


Creemos que el mundo se rige por un continuo decidir. Voy por aquí o por allá. Me caso o no me caso. Estudio esto o lo otro, etc. Y olvidamos que a veces, no siempre, las realidades sencillas, las del día a día, las que recogen los rayos del sol, olvidamos que esas pequeñas realidades no son deudoras de ninguna decisión, serán nuestros pasos aleatorios los que indiquen nuestro lugar en aquel jardín, será aquel banco el que nos invite a parar, al abrigo de una sombra que nos protege del calor, será una paz absurda y bella la que nos invada sin motivo, porque nos enseña la vida, la moraleja sin fábula, nos susurra un alejar de nuestra mirada ingenieril, nos sugiere un escape a nuestro afán de raciocionio. Creo que los orientales lo llaman Zen, nosotros no, nos cuesta; nos cuesta a veces ser libres cuando suenan los engranajes de nuestra sociedad mecanicista.