El voto inútil

No creo en el voto útil, no lo entiendo. No entiendo que, en ocasiones, suponga perpetuar cualquier atrocidad sistémica con la excusa de que "menudo es lo que viene". En hidrología se habla de avenidas (que no son calles), y de períodos de retorno; el ecosistema, cada x tiempo (promedio) se renueva, se tensionan los márgenes de los ríos, (simplificando) caen árboles, se incorpora materia orgánica, ocurren sucesos que limpian el cauce, se aúnan la destrucción y la construcción, y sin la carga semántica de las clásicas películas americanas (la democracia se riega con sangre y esas historias) ocurre que, a una escala más mundana, es verdad, y si, en esta ocasión le toca a la izquierda morir y renacer, pues bienvenido sea, porque una raíz crecerá, aprenderá de errores y erradicará malicias y corrupciones, saldrá fuerte y nueva, como en su momento le tocará a la derecha, tampoco inmune a estas dinámicas.

Por eso el afán de alargar la vida de un cadáver no exquisito es, en ocasiones, puro surrealismo.

ONO y el PSOE

Fui cliente de ONO, no sé si se recuerda, uno de los grandes operadores de internet. Estuve con ellos varios años, allá en los albores de internet, cuando descubrimos que teníamos una nueva necesidad, que nos conectaba con mucho y nos desconectaba con más. En esas seguimos, aprendiendo a convivir con algo que nos transforma a una velocidad que nos cuesta entender.

Divagaciones aparte, tuve mis más y mis menos con ONO, aunque al final nuestra relación empresa-cliente se fue deteriorando. Diversas incidencias no resueltas satisfactoriamente enturbiaron mi humor, hasta que decidí rescindir mi contrato con ellos. Fue en ese momento, al comunicarles mi decisión, en el que llegaron los cantos de sirena, donde desaparecieron todas las luchas para dar paso a un bonito mundo nuevo, donde mejoraban sensiblemente mis condiciones, reduciendo precio y aumentando prestaciones.

Les mandé, obviamente, a tomar por culo. No con esas palabras, claro, el decoro se puede mantener detrás de cualquier idea.

Me sentí totalmente estafado, ya que no me hicieron ningún tipo de caso hasta que decidí tomar la decisión de irme, y, en ese momento, pasé a importarles mucho, haciendo un esfuerzo real por conservarme como cliente.

Fue un ejemplo de libro basado en la teoría que desarrollaron Kahneman y Tversky (teoría de los prospectos), y que se resume, ya en forma de meme, en este gráfico que vi (en ese internet de ONO) hace ya una eternidad:

Y me han recordado este episodio las noticias que veo estos días, previos al comienzo de la campaña electoral, en las que el gobierno saliente comienza a hacer, darnos y regalarnos (eso sí, a futuro y sin contrato real de por medio) el paraíso que no fueron capaces de crearnos en los años en los que sí tuvieron la oportunidad. Es por eso que, a mes y medio, nos prometen medidas drásticas para asegurarnos esa vivienda digna, una subida del salario mínimo, una revalorización de las pensiones, reducción de la jornada laboral...

Como si se hubieran dado cuenta de repente de todas esas cosas que nos preocupan como sociedad. Es en estos momentos cuando los ciudadanos tenemos un (gran) valor para ellos, y se rompen los cuernos para demostrarlo. Habrá a quien le valga, a mí no.

La política y la mezquindad

Decía Millás en uno de sus libros que las sociedades necesitan a los productores de bienes prácticos tanto como a los ensoñadores. Una sociedad que solo ensueña perece de inanición. Pero una sociedad que solo produce bienes prácticos se vuelve mezquina.

La política, por alguna razón, se ha vuelto práctica y ha perdido todo atisbo de ensoñación, y sí, se ha vuelto mezquina, y mucho.

Perdieron sus ideales, disminuyeron sus grados de libertad en beneficio de una rígida maquinaria de autoperpetuación, por la cual hacen y dicen en el momento más propicio para poder seguir mañana en el poder, y el ideal ahí no vale nada.

Añoro no a los perdedores, pero sí a aquellos que entraban a la batalla en pijama, y hablaban con una convicción que miraba al origen (el ideal) y no al destino (el voto). Esos seres, desafortunadamente, no tienen cabida hoy en el panorama político, tan mecánico como eficiente, tan mezquino. Hoy día muchos defienden lo indefendible porque es su trabajo, y son buenos en ello, y te miran a la cara como si dijeran: te estoy mintiendo, sí, tú lo sabes y yo lo sé, pero tú necesitas esta mentira para seguir tu (cada vez más) vacía convicción de que nosotros somos los buenos, los que echaron a los de antes, los malos. Por eso te miento, porque te quiero (y te necesito), y te lo digo con voz cálida y cercana. 

La culpa no es solo de ellos. Es una relación tóxica que han establecido con la sociedad, y ahí todos somos partícipes. Cualquiera puede mentir sin sonrojo, pero para que la mentira funcione se necesita que la otra parte colabore, el mentidor necesita al mentido, cada cual juega su papel. Lo cual no creo que se aleje mucho de cualquier definición que exista de una relación tóxica. Nos mienten flagrantemente porque dejamos que nos mientan, no tiene coste para ellos (y sí beneficio), ¿de quién es la culpa?

Yo creo que más de ellos, por la crudeza que demuestran, por lo soez de sus formas, por la mezquindad de su objetivo (ellos mismos), se han vuelto (muchos) unos grandes profesionales del mal hacer. Y luego, detrás, también estamos nosotros, como tontos útiles, que sostenemos su degradación moral, responsables, en parte, cómo no.

Nosotros, además, como sociedad, tenemos algo que ellos han perdido. Tenemos ideales, nos pensamos de izquierdas o de derechas, progresistas, liberales, de centro o conservadores (hay muchas etiquetas y matices). La tragedia es que sostienen sus mentiras con nuestros ideales. Apelan a ellos como si hubiera algo más que un vacío detrás. Suena, permítaseme la analogía, como el "te quiero" que entona el maltratador tras pegar a su mujer.

No me haría una foto con ninguno de ellos.

Ideas sobre la vivienda

Hablemos de vivienda.

De la vergüenza nacional que vivimos con este asunto. Del gobierno de izquierdas (ya le tocará a la derecha lo mismo en su momento), que lleva unos cuantos años en el poder, y que, en esto, no ha hecho casi nada, por no decir nada. Hablemos de ello.

Hablemos de las ideas básicas, son sencillas. Articularlas por supuesto que no es fácil, pero para eso son Gobierno de España.

El problema se expone fácil. En España tenemos un problema con la vivienda. No es accesible para las nuevas generaciones que se emancipan. Deberían ser suficientes, pero no lo son, ¿por qué? Simplificando no poco, por dos razones:

- No se penaliza la tenencia de viviendas vacías

- No se protege suficientemente al propietario en los procesos de alquiler de vivienda

Y ambos aspectos deben atacarse a la vez: se debe penalizar al propietario que mantiene de forma pertinaz su segunda vivienda vacía. Y se debe proteger al propietario que alquila su vivienda. Porque si ambas cosas no se hacen el tema se descompensa, no puedes penalizar sin proteger.

A partir de aquí los mecanismos serán complejos, porque todo lo es, pero la idea tiene que ser clara y brillar como una estrella para seguirla sin perderse (es sencillo, insisto, obliga a soltar y protege al que suelta).

Imprimiendo movimiento al parque de viviendo se atacará, de forma colateral, a la especulación de los precios asociados a los inmuebles, eliminando otro motivo más para que algunos retengan "activos"· inmobiliarios.

Porque llenarán sus bocas con palabras vacías y analgésicas, pero deben solucionar los problemas reales de la sociedad. Hablarán de indicadores macroeconómicos que no tienen por qué importarnos, para desviar atenciones y desplazar debates, pero las realidades que nos preocupan son crudas, nos hacen creer que situaciones generalizadas son excepciones y sueltan, a cambio, palabras brillantes, baratijas sin valor.

Nos merecemos políticos que no busquen perpetuarse, sino que luchen por su país y por su gente. No lo olvidemos, porque si no, acabaremos mereciendo la inmundicia que, hoy por hoy, transitamos.

El lado correcto de la Historia

¿Nunca os habéis planteado que no estemos en el lado correcto de la Historia?

Asumimos nuestra realidad con un optimismo antropocéntrico que está sujeto con dos tiritas. Pensamos que lo nuestro es lo normal; nuestras costumbres, nuestro lenguaje, nuestras modas, incluso nuestro marco ideológico. Tenemos una maquinaria cultural que refuerza un imaginario colectivo, en el que, en nuestro caso, lo occidental es lo correcto. Pongamos, como ejemplo, el uso que hacemos del mundo árabe. En nuestras películas ellos son los malos, o los sospechosos que al final, algunos son buenos, porque empatizan con nuestros valores y nuestra bondad. Nos cuesta asumir una idea sencilla de plantear: que gente culturalmente distinta a nosotros sea buena. Siendo así todo sería más fácil, se reduciría a hablar de respeto a las diferencias.

Hablar de España sería asumir que el pulso migratorio y la realidad demográfica dicen que acabaremos nuevamente mezclados con nuestros vecinos africanos. Y cambiarán cosas, claro, y realidades. Seremos nuevos moriscos, nos guste o no. Implicará cambios, sí. Y, como madridista, a algún seguidor merengue de copa y puro no le gustará (y a muchos más), pero es una marea que no se detendrá con miradas necias. Habrá nuevos alcaldes, nuevas realidades y nuevas sensibilidades; nos mezclaremos nuevamente como ya hicimos antaño, y echaremos de menos viejas costumbres, por supuesto, y así lo contaremos. Volverá el viejo mantra de que nada es como lo de antes, y, lo bonito, es que seguiremos construyendo sobre ello.

Hablar del mundo incita a hablar de Trump, a rescatar la palabra "pérfido", a ver sus actitudes de abusón de colegio, de un colegio de unos cuantos miles de millones de seres, jugando el despiste mientras se jacta de todo. Matando a quien quiere, ocupando cualquier lugar, reclamando como suyo lo que desea. Con la desvergüenza del fuerte tonto, o del tonto listo, no sabría decir. Permitiendo el genocidio de Gaza, por qué no, siendo amigo de los que matan, siendo silencio en los que mueren. Convirtiendo el mundo en un enorme juego de mesa de color dólar. Y en ese contexto, otros, incluso menos afines que nosotros, verán un monstruo donde realmente hay un alguien bastante similar, sabiéndose, orgullosamente, al otro lado.

¿Nunca os habéis planteado que no estemos en el lado correcto de la Historia?